URGENT besoin d'aide juridique

[Jo]

Mi, j'ai pas d'avis sur la question, mais je veux savoir si tout va bien pour toi...
si t'as besoin d'aide apl moi, je bosse pas cette AM...on s'arrangera pour remonter ta "valeur vénale"

j'espère pas gros bobos

[breizhooz]

pour le moment pas de constat realiser je c que j'ai 5 jours pour le faire. il avait ses cligno mais a decider de franchir la bande continue

[0an]

un 100% pour sa pomme.

c'est ce que j'ai obtenu moi avec un depassement de 50 cm de cette ligne
si goldstok marche je mets le constat PV de police ce soir

[JCS]

on s'arrangera pour remonter ta "valeur vénale"

Il est pas vénal Nico?!?

Donc pour résumer, toi X lui Y:

--------------------------------------------------------------X-----------Y
X circulait entre deux files------------------------------1-----------0
Y effectuait un changement de direction-------------0------------1
Y a franchi une ligne continue--------------------------0------------1


Comme pour les assurance c'est 100% ou 50-50, là c'est 100% pour lui!

[breizhooz]

y indiquait son changement de direction car une bande discontinue etait 50m plus bas

[JCS]

Pour moi il est en tort, à condition de bien remplir scrupuleusement le constat.

Pour accompagner le constat, fait une lettre relatant les circonstances de l'accident accompagnée d'un bô schéma. Bien sûr si dans le constat le mec ne mentionne pas la remontée des files, n'en parle pas!

[Emeraude]

en continuant de fouiner sur le net j'ai trouvé ça :

L’art de bien remplir son constat amiable
Une moto circulant entre deux files de véhicules se fait renverser par un automobiliste qui déboîte. Les deux parties cochent la case 9 (“roulaient dans un même sens de circulation”) et l’automobiliste la case 10 (“changement de file entraînant une manœuvre perturbatrice”). Ainsi ce dernier est responsable à 100 %. Seul recours de l’automobiliste qui a changé de file, prouver que la moto roulait à une vitesse excessive mettant en péril la sécurité d’autrui.

[JCS]

en continuant de fouiner sur le net j'ai trouvé ça :

L’art de bien remplir son constat amiable
Une moto circulant entre deux files de véhicules se fait renverser par un automobiliste qui déboîte. Les deux parties cochent la case 9 (“roulaient dans un même sens de circulation”) et l’automobiliste la case 10 (“changement de file entraînant une manœuvre perturbatrice”). Ainsi ce dernier est responsable à 100 %. Seul recours de l’automobiliste qui a changé de file, prouver que la moto roulait à une vitesse excessive mettant en péril la sécurité d’autrui.

Et c'est pas facile de prouver la vitesse excessive (surtout la mise en danger des truies en fait.....y'a pas de truies sur le périph'!!.....quoique...... :silly: :wrazz: ) Donc y'a no soucis!

[breizhooz]

autre interrogation car un expert risk dans cek la de passer il vaut mieux d'apres mes souvenir remettre l'echappement d'origine car le mien est NH et risk de me faire tout perdre non?

[Comte Zero]

Breizh, j'ai trouvé un modele de constat là

Grosso modo, je lui ferait cocher :
10 Changeait de file

et sur le schéma, et dans les observations, il faut spécifier TRES CLAIREMENT qu'il tournait sur la ligne continue

Pour toi, comme rien ne correspond, je ne cocherais rien, stipulerais juste dans les observations que tu roulais dans la même file

A voir comment il veut remplir le constat de son côté.
Si vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord, ne signe pas le constat, faites chacun un constat de votre côté + témoin