Interrogations sur Faz 2003
Message posté... : 01 févr. 2004, 19:59
J'ai pris livraison de ma 600 Faz 2003 il y a une douzaine de jours après avoir eu en main une Faz 2000 (une gold prétée par mon cons - Montagne Lyon) pendant un bon mois.
Ce week-end, beau temps aidant et rodage quasi fini, j'ai commencé un peu à essorer la poignée.
Première surprise, je trouve que la 2003 louvoie beaucoup plus que la 2000 sur les accélérations "franches", l'avant semble se délester plus, par contre le moteur semble plus "péchu" et plus rageur, plus sonore aussi (la 2000 avait, il est vrai, 40 kilobornes au compteur). Est-ce normal ?
Deuxièmement, lors des remises en gaz en sortie de virage lorsqu'il y a un peu d'angle je trouve que l'arrière se dérobe assez facilement. Elle est chaussée en D207. Ces gommes mettent-elles longtemps à monter en t° ?
Niveau freinage, je trouve que la 2000 "pinçait" mieux à l'arrière, presque délicate à gérer à ce niveau.
Enfin, sur la 2000 je pouvais rester droit sur la moto jusqu'a facilement 160 (je mesure 1m82), sur la mienne à partir de 140 ca commence deja à tirer sur les bras et je dois me coucher derrière la bulle, sans parler de la protection pour le froid bien plus efficace sur la 2000, la différence entre les têtes de fourche est vraiment flagrante. La pose d'une bulle haute (+10) pallie-t-elle au problème ?
Bon tout ceci est peut-être juste affaire de réglages et en plus assez subjectif puisque la 2000 avait pas mal roulé alors que ma 2003 est neuve et puis les routes n'étant pas encore au top (pas mal de sel par endroits) ceci explique peut-être cela. Par contre le problème de la tête de fourche est franchement génant et j'aimerais vraiment avoir des avis de possesseurs de mon gabarit sur les différentes bulles proposés en accessoire.
Merci.
Ce week-end, beau temps aidant et rodage quasi fini, j'ai commencé un peu à essorer la poignée.
Première surprise, je trouve que la 2003 louvoie beaucoup plus que la 2000 sur les accélérations "franches", l'avant semble se délester plus, par contre le moteur semble plus "péchu" et plus rageur, plus sonore aussi (la 2000 avait, il est vrai, 40 kilobornes au compteur). Est-ce normal ?
Deuxièmement, lors des remises en gaz en sortie de virage lorsqu'il y a un peu d'angle je trouve que l'arrière se dérobe assez facilement. Elle est chaussée en D207. Ces gommes mettent-elles longtemps à monter en t° ?
Niveau freinage, je trouve que la 2000 "pinçait" mieux à l'arrière, presque délicate à gérer à ce niveau.
Enfin, sur la 2000 je pouvais rester droit sur la moto jusqu'a facilement 160 (je mesure 1m82), sur la mienne à partir de 140 ca commence deja à tirer sur les bras et je dois me coucher derrière la bulle, sans parler de la protection pour le froid bien plus efficace sur la 2000, la différence entre les têtes de fourche est vraiment flagrante. La pose d'une bulle haute (+10) pallie-t-elle au problème ?
Bon tout ceci est peut-être juste affaire de réglages et en plus assez subjectif puisque la 2000 avait pas mal roulé alors que ma 2003 est neuve et puis les routes n'étant pas encore au top (pas mal de sel par endroits) ceci explique peut-être cela. Par contre le problème de la tête de fourche est franchement génant et j'aimerais vraiment avoir des avis de possesseurs de mon gabarit sur les différentes bulles proposés en accessoire.
Merci.