Fazermen

Je trouve que ces derniers temps il y a une recrudescence de signatures sur-dimensionnées !!
Tout le monde malheureusement n´a pas l´adsl et il est assez fâcheux , lors de l´ouverture d´un sujet ,de devoir attendre juste á cause de l´affichage de certaines signatures....
(sans parler de ces images (animées) qui coûtent en fin de compte aussi de la performance.)
Cela donne parfois des posts avec 10 % de contenu et 90 % de signatures...
Je n´ai pas (encore ) envie de faire appel á des outils automatisés
qui se chargeraient de faire le "nettoyage".
Je voudrais donc faire appel á la compréhension de certains afin que d´eux mêmes ils prennent les dispositions nécessaires pour des logos des signatures, un peu plus sobres et légéres.

Nous vous proposons alors de respecter une taille maximum en pixel de 70 de haut et 700 de large (ou du moins pas plus large que la largeur standart d´un post).

Dans le mème élan, je demanderais aussi d´éviter dans des citations de remettre de nouveaux les photos qui étaient affichées dans 2 posts plus haut....ca prend aussi un temps fou et necessitent des ressources de serveur inutiles.
merci á toutes et tous de tenir compte de tout cela.
a++

douda a écrit :Je trouve que ces derniers temps il y a une recrudescence de signatures sur-dimensionnées !!
Tout le monde malheureusement n´a pas l´adsl et il est assez fâcheux , lors de l´ouverture d´un sujet ,de devoir attendre juste á cause de l´affichage de certaines signatures....
Cela donne parfois des posts avec 10 % de contenu et 90 % de signatures...
Je n´ai pas (encore ) envie de faire appel á des outils automatisés
qui se chargeraient de faire le "nettoyage".
Je voudrais donc faire appel á la compréhension de certains afin que d´eux mêmes ils prennent les dispositions nécessaires pour des logos des signatures, un peu plus sobres et légéres.
Nous vous proposons alors de respecter une taille maximum en pixel de 70 de haut et 700 de large (ou du moins pas plus large que la largeur standart d´un post).

Dans le mème élan, je demanderais aussi d´éviter dans des citations de remettre de nouveaux les photos qui étaient affichées dans 2 posts plus haut....ca prend aussi un temps fou et necessitent des ressources de serveur inutiles.
merci á toutes et tous de tenir compte de tout cela.
a++

effectivement, pour avoir vu ce que le forum donne sur un écran 800x600 ça fait peur !

PS : je vais redimensionner la mienne

Nours a écrit :effectivement, pour avoir vu ce que le forum donne sur un écran 800x600 ça fait peur !

PS : je vais redimensionner la mienne

c'est lui qui dit ca avec sa signature de 50 Ko


mouarf !

LePiaf a écrit :

Nours a écrit :effectivement, pour avoir vu ce que le forum donne sur un écran 800x600 ça fait peur !

PS : je vais redimensionner la mienne

c'est lui qui dit ca avec sa signature de 50 Ko


mouarf !

ouai d'accord mais bon 2heures passées la dessus c'est pas pour la réduire à 2ko

Nours a écrit :ouai d'accord mais bon 2heures passées la dessus c'est pas pour la réduire à 2ko

le prend pas mal

il n'empeche que .....

LePiaf a écrit :

Nours a écrit :ouai d'accord mais bon 2heures passées la dessus c'est pas pour la réduire à 2ko

le prend pas mal

il n'empeche que .....

t'inquiètes suis hyper cool :fume:
Mais tu as raison, je vais réduire son poids
D'ailleurs je la supprime en attendant

AI reduit aussi la mienne !!! (la signature je précise !!)

Nours a écrit :t'inquiètes suis hyper cool :fume:
Mais tu as raison, je vais réduire son poids
D'ailleurs je la supprime en attendant

remarque j'm'en fout, j'ai pas internet

si tout le monde se reduisait a des image prise dans le goldozstok
(soit 200k ) se serai deja po mal...

@Full-Nours : ce n'est pas en te répétant que tu vas réduire la taille des pages toi