Salut,
Je voulais avoir des avis sur cette petite camera, donc si quelqu'un la possède quel est son opinion (satisfait ou non).
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... 4%26sa%3DX
Et si quelqu'un à déjà des petites vidéos sur Youtube ou dailymotion fait avecx celle-ci, peut il mettre le lien.
Merci d'avance.
Important, suite à la migration du forum (qui devrait être transparente pour vous), pouvez vous le faire part de tous les dysfonctionnements que vous pourriez rencontrer, ici => Migration
Caméra Oregon Scientific ...
-
joker91250
- Twin poussif
- Messages : 520
- Enregistré le : 28 janv. 2008, 14:32
Caméra Oregon Scientific ...
J'ai changé de pseudo, mon ancien pseudo est DEREAT
-
Cerfman17
- 4 pattes asthmatique
- Messages : 1243
- Enregistré le : 16 mars 2008, 13:07
/2009-04%20Baniere%20FZ6%20sabot.jpg)
-
joker91250
- Twin poussif
- Messages : 520
- Enregistré le : 28 janv. 2008, 14:32
Cerfman17 a écrit :ce n'est pas Arkaneod qui en avait une lors de notre "fameuse" sortie...
p'tre des infos de son coté ...
Effectivement c'est lui qui m'a donné envie de l'acheter, je vais l'appeler pour avoir son avis, mais les autres avis sont les bien venu.
Car la résolution me parait faible 640x480 (VGA), format plus utilisé pour le net, donc j'aimerais connaitre le rendu sur un écran de 80cm.
J'ai changé de pseudo, mon ancien pseudo est DEREAT
-
trunk
- Twin poussif
- Messages : 553
- Enregistré le : 18 juin 2006, 14:35
ben la résolution des écran télé est très petite, genre ton 80cm ne doit pas dépasser les 1024*xx, donc la perte ne sera pas autant visible que si tu la passais en full screen sur l'écran de pc qui est en 1600*1200 
(perte qu'on voit bien avec un dvd lu sur dvd de salon et ensuite sur pc)
avec une grosse carte mémoire, ca peut etre pas mal, elle me tente bien aussi cet cam
(perte qu'on voit bien avec un dvd lu sur dvd de salon et ensuite sur pc)
avec une grosse carte mémoire, ca peut etre pas mal, elle me tente bien aussi cet cam
Il y a moins à craindre de cent chevaux sous une selle, que d'un âne bâté assis dessus
-
joker91250
- Twin poussif
- Messages : 520
- Enregistré le : 28 janv. 2008, 14:32
Bidoune a écrit :Vois Bambi1013 il a fait pas mal de tests avec cette caméra...
Sinon, je la vends à 150,00 € TTC OREGON ATC2K
Merci pour l'info, mais as tu le lien du post car je suis entrain de chercher mais il a quand même 158 pages de post (c'est long de trouver l'infos), sinon également merci pour ta proposition mais je l'ai trouvé à 129€ neuve et livré avec un SD de 2Go (50X).
J'ai changé de pseudo, mon ancien pseudo est DEREAT
-
Mack
- Modérateur Itinérant
- Messages : 3476
- Enregistré le : 12 juin 2007, 09:37
- Contact :
La fonction 
Rechercher est ton amie 
28 mai by Jipee
3 mai by Ken35000
Et pareil...
Avec de l'entrainement tu vas surement trouver
Rechercher est ton amie
28 mai by Jipee
3 mai by Ken35000
Et pareil...
Avec de l'entrainement tu vas surement trouver
Modérateur (définition)
Personne chargée de l'animation et de la bonne tenue des forums.
Sur un forum, un modérateur est une personne chargée du bon respect de la netiquette et de la charte du forum.
Les modérateurs disposent d'outils non accessibles au commun des membres leur permettant notamment d'effacer des messages ou d'exclure des membres.
La difficulté du rôle du modérateur est que les cas de modération sont souvent affaire d'appréciation.
Personne chargée de l'animation et de la bonne tenue des forums.
Sur un forum, un modérateur est une personne chargée du bon respect de la netiquette et de la charte du forum.
Les modérateurs disposent d'outils non accessibles au commun des membres leur permettant notamment d'effacer des messages ou d'exclure des membres.
La difficulté du rôle du modérateur est que les cas de modération sont souvent affaire d'appréciation.
-
joker91250
- Twin poussif
- Messages : 520
- Enregistré le : 28 janv. 2008, 14:32
Mack a écrit :La fonction
28 mai by Jipee
3 mai by Ken35000
Et pareil...
Avec de l'entrainement tu vas surement trouver
La fonction recherche est déjà mon ami.
J'avais bien vu les liens que tu site mais ils ne décrivent pas vraiment le produit mais plus la facon de l'utiliser sur la moto (positionnement), il y a juste une video (mais je n'ai pas accès à Youtube du boulot).
Merci quand même.
J'ai changé de pseudo, mon ancien pseudo est DEREAT
-
joker91250
- Twin poussif
- Messages : 520
- Enregistré le : 28 janv. 2008, 14:32
J'ai pu aller sur un poste internet (sans proxy qui bloque tout les site ) et je trouve que la vidéo faite par Jipee n'est pas terrible, donc je ne pense pas qu'il est choisi la meilleur résolution (15 ou 30 images/sec)
http://fr.youtube.com/watch?v=OSpeiUrMVWw
Mais je crois que je vais me laisser tenter quand même (la nuit me portera conseil).
) et je trouve que la vidéo faite par Jipee n'est pas terrible, donc je ne pense pas qu'il est choisi la meilleur résolution (15 ou 30 images/sec)
http://fr.youtube.com/watch?v=OSpeiUrMVWw
Mais je crois que je vais me laisser tenter quand même (la nuit me portera conseil).
J'ai changé de pseudo, mon ancien pseudo est DEREAT
-
Cerfman17
- 4 pattes asthmatique
- Messages : 1243
- Enregistré le : 16 mars 2008, 13:07
si je peux apporter quelques conseils... (et oui, quand y'a pas greve, je taff pas n'importe ou pour ceux qui savent
ce que je peux te dire, c'est que ces caméras sont assez performantes dans l'ensemble, car on leur en demande des performances à ces pauvres caméras...
le "hic" c'est le stockage
pour pouvoir mettre la vidéo dans une petite caméra, pas 36 solutions,
il faut stocker sur carte, mais le probleme des cartes, c'est leurs capacités,
donc pour économiser cette capacité, il faut optimiser le "débit vidéo"
Ce "débit vidéo" varie en fonction de plusieurs critères :
La taille vidéo (320*280, 720*576, 1024*768, et le FullHD : 1920/1080)
la fréquence image (10i/sec, 15i/s, 25i/s, 50i/s etc...)
la quantité de couleurs différentes qui sera enregistré (exprimée en bit, ou pronfondeur de couleur ! 8, 16, 32bit)
enfin, le codec d'enregistrement, les plus connus : DivX, Xvid, Mpg2 (DVD), Mpg4, évidement chacun avec ses qualités et ses défauts
Aussi, plus on miniaturise, plus on perd en qualité, non seulement pour la vidéo (à cause de cette réduction de débit),
mais aussi au niveau du systeme optique (lentille) et du capteur vidéo...
Alors pour synthétiser, une caméra comme l'Oregon ne sera jamais aussi performante qu'une simple caméra MiniDV, quand on sais ça, ensuite tout est affaire de compromis.
j'espere avoir fait simple,
si t'as besoin d'info sur la vidéo, les codecs, les débits, et tout et tout, hésite pas Dereat, je touche plutot ma bille dans ce domaine...
ce que je peux te dire, c'est que ces caméras sont assez performantes dans l'ensemble, car on leur en demande des performances à ces pauvres caméras...
le "hic" c'est le stockage
pour pouvoir mettre la vidéo dans une petite caméra, pas 36 solutions,
il faut stocker sur carte, mais le probleme des cartes, c'est leurs capacités,
donc pour économiser cette capacité, il faut optimiser le "débit vidéo"
Ce "débit vidéo" varie en fonction de plusieurs critères :
La taille vidéo (320*280, 720*576, 1024*768, et le FullHD : 1920/1080)
la fréquence image (10i/sec, 15i/s, 25i/s, 50i/s etc...)
la quantité de couleurs différentes qui sera enregistré (exprimée en bit, ou pronfondeur de couleur ! 8, 16, 32bit)
enfin, le codec d'enregistrement, les plus connus : DivX, Xvid, Mpg2 (DVD), Mpg4, évidement chacun avec ses qualités et ses défauts
Aussi, plus on miniaturise, plus on perd en qualité, non seulement pour la vidéo (à cause de cette réduction de débit),
mais aussi au niveau du systeme optique (lentille) et du capteur vidéo...
Alors pour synthétiser, une caméra comme l'Oregon ne sera jamais aussi performante qu'une simple caméra MiniDV, quand on sais ça, ensuite tout est affaire de compromis.
j'espere avoir fait simple,
si t'as besoin d'info sur la vidéo, les codecs, les débits, et tout et tout, hésite pas Dereat, je touche plutot ma bille dans ce domaine...