Controle Technique ?

Nino64 · Message par **Nino64** » 21 févr. 2003, 15:41

Moi personnellement je suis pour et tant pis si ca a quelques inconvenients ca empèche quelques escrocs de vendre des ruines maquillées aux débutants.

Bidoune · Message par **Bidoune** » 21 févr. 2003, 15:48

Mi j'suis pour un CT obligatoire mais gratuit...
En k de pb, immobilisation du véhicule !

Mais là encore c pompe à fric... Pourquoi ma bécane ki n'est touchée ke par un professionnel, très régulièrement devrait en + subir le CT pour rien ?

Ces messieurs ki roulent voiture de fonction, où ki ont bcp d'argent et qui en changent comme de chemise, est-ce ke c pénalisant pour eux ? Ils payent même pas essence / assurance / entretien et en général c eux ki te collent au Q et ki téléphonent en codnuisant bourré après un bon repas commercial...

Il fô du dicernement, et actuellement on n'est en train de nous pondre des trucs ki n'ont plus aucun côté rationnel pour le + grand nombre !!!

Ok pour des contrôles de vitesse, là où le facteur vitesse à bien été identifié comme un facteur aggravant lors d'accident... J'suis même pour l'interdiction totale de circuler autour des groupes scolaires aux heures d'entrée et de sortie...

L'homme en devenant de + en + intelligent et en ayant de + en + de connaissance se fait du mal à lui même !!!

spads · Message par **spads** » 21 févr. 2003, 16:00

je suis contre je fait la mecanique moi meme sur tous mes vehicules
moto voiture le controle technique c'est de l'arnaque
au debut c'etait 150f maintenant on en est rendu a 500 f
du vol.

Lps · Message par **Lps** » 21 févr. 2003, 16:21

Je suis contre si ce n'est l'anti-pollution

Sur ce, bon WE !!!!! Soleil, chaleur, bonheur !!!

Dragon_Brumes · Message par **Dragon_Brumes** » 21 févr. 2003, 16:25

pour dans le principe, mais je vote contre. on commence par le CT, apres on remet la vignette, et apres la pastille verte, et apres les places de parking, et apres la taxe sur le truc et le machin et on en fini plus de payer des taxes et des impôts... :cry:

JCS · Message par **JCS** » 21 févr. 2003, 18:21

Moi je suis contre un controle technique aussi peut fiable que celui pour les voitures, mais pourquoi pas pour un CT intelligent et gratuit.

Pourquoi peut fiable le CT auto? Juste un exemple: les freins.
Au CT ils controle la disymétrie du freinage, pour voir si ta voiture va freiner droit. Mais ils ne controlent pas la puissance!!! En gros, tu peux rouler dans une voiture qui ne freine pas si elle ne freine pas en allant tout droit!!!!

C'est ridicule, et c'est pareil pour les suspensions!!!

émile · Message par **émile** » 21 févr. 2003, 20:00

Moi je suis contre, pour des raisons de blé bien évidemment car il s' agit surtout de nous taxer une fois de plus.Etant donné que la plupart d'entre nous font entretenir leurs machines (grosse révision) par des pros...
De plus je suis d' accord avec jcsfazer pour ce qui est de la fiabilité des appareils de mesure permettez moi de douter....
Moi je pense que si le type qui entretient ta meule fait trés bien son boulot ,il n'y a pas lieu d'avoir ce genre de controle

Lovecat · Message par **Lovecat** » 21 févr. 2003, 20:08

Halte au racket CONTRE évidement !!

FRC

Eric · Message par **Eric** » 21 févr. 2003, 20:21

Complètement contre SAUF si contrôle SERIEUX ET GRATUIT

patcbi · Message par **patcbi** » 21 févr. 2003, 20:54

ne revons pas ...
l etat est la pour pondre des lois et pour prelever la tune
mais pour prendre ses responsabiltées ...que nenni
malgres LA CAUSE NATIONALE qu est
l INSECURITE ROUTIERE (nouveau mot dans le dictionnaire
sarkosien)

contre bien sur

Fazermen

Controle Technique ?

Controle Technique ?

Contre