je me suis fait gauler.....[EDIT suite et fin]

neutron · Message par **neutron** » 18 oct. 2004, 06:59

salut
je pense que si t'etais le seul sur la route, et que le flash permet d'identifier clairement ta moto... y a pas d'ambiguité pour les flics, plaque d'immatriculation ou non....

j'espère que la sanction ne sera pas trop sévère

nono les gaz · Message par **nono les gaz** » 18 oct. 2004, 07:04

euh...neutron...jveu pas t'faire chier mai il c fai prendre au jumelle notre ami fazermen!!!Donc pas de flash :eek:

Herbert29 · Message par **Herbert29** » 18 oct. 2004, 07:09

L'histoir du phare éteint c'est couci couça, s'est surtout l'avantage d'accroccher un point fixe et la lumière est une bonne aide, sauf que le gars qui ne vise que ça est bon pour les gouttes dans les yeux après, mais même sur un casque, si le faisceau accroche, c'est bon. Le seul point sur lequel tu peux jouer 2ptifazerboy, c'est les données constructeur.

woolfys · Message par **woolfys** » 18 oct. 2004, 07:15

Tiens herbert t'es la dessus aussi toi ... !!

A mon avis la constestation va quand meme pas etre tres facile parce que 122 pour 50 c'est quand meme joliment sonné ...

Herbert29 · Message par **Herbert29** » 18 oct. 2004, 07:19

Comme tu peux le voir, en effet elle ne pourra être mise en avant que devant une juridiction de jugement, donc d'ici là tu peux commencer a ressortir le vélo hélas....

Krash-Test · Message par **Krash-Test** » 18 oct. 2004, 07:29

Korriged a écrit :Demande à Robien... il vient de se faire gauler (aux jumelles) à 160 km/h sur l'autoroute !

Nan, pas De Robien, la voiture (avec chauffeur ?) de Perben, le ministre de la Justice.

nono les gaz a écrit :un pote gendrame,il ma donc conseillé
d'éteindre mon phare kan j'tire une boure!

Tu lui as fait quoi pour qu'il t'en veuille à ce point ?! :twisted:

@ 2ptifazerboy : c'est vrai que 122 pour 50, tu y es allé un peu fort ; j'espère pour toi qu'ils se montreront cléments.

ILLERSLIDERS · Message par **ILLERSLIDERS** » 18 oct. 2004, 09:05

aie ma plus grande peur
ba alors bon courage et c'est net que lepermis tu vas l'attendre,sinon de la a dir combien de temps...........;;bon tu nous tiens au courant
au fait pourquoi tu t'es arreté :jesors

frigorifix · Message par **frigorifix** » 18 oct. 2004, 09:57

en effet j'ai aussi entendu parlé de cette histoire de motard relaxé par le tribunal après un 150 au lieu de 90.

je retrouve pas le lien vers l'article mais en gros, ce dont je me souviens c'est que ça dépend du type de jumelles, toujours est-il que dans le cas du gars, la notice des jumelles précisait bien qu'il fallait qu'elles visent un support plat et lisse et rajoutait qu'il fallait que ça soit une plaque d'immatriculation ... le mec a gagné l'affaire puisque son avocat à sorti la notice en simplement précisé que les motos n'ayant pas de plaque à l'avant, l'appareil ne pouvait pas être fiable pour mesurer leur vitesse.

ça laisse rêveur, non ?

full-nours · Message par **full-nours** » 18 oct. 2004, 10:12

frigorifix a écrit :en effet j'ai aussi entendu parlé de cette histoire de motard relaxé par le tribunal après un 150 au lieu de 90.

je retrouve pas le lien vers l'article mais en gros, ce dont je me souviens c'est que ça dépend du type de jumelles, toujours est-il que dans le cas du gars, la notice des jumelles précisait bien qu'il fallait qu'elles visent un support plat et lisse et rajoutait qu'il fallait que ça soit une plaque d'immatriculation ... le mec a gagné l'affaire puisque son avocat à sorti la notice en simplement précisé que les motos n'ayant pas de plaque à l'avant, l'appareil ne pouvait pas être fiable pour mesurer leur vitesse.

ça laisse rêveur, non ?

j'ai lu ca aussi.. sur ce forum...

courage

Message par **phil** » 18 oct. 2004, 10:24

cf un post de JNCK sur un article de moto revue