le contre braquage

Patriot · Message par **Patriot** » 13 oct. 2006, 12:08

@Nath : Regarde comment ça s'énerve grave, un mec du sud :

nath29 · Message par **nath29** » 13 oct. 2006, 12:15

:shocked!: Ouh la la , ca ferait presque peur ces p'tites bétes là :mrgreen:

Bon allez , on pourri un peu là

Bisous les potos :-D

Patriot · Message par **Patriot** » 13 oct. 2006, 12:19

nath29 a écrit :Bon allez , on pourri un peu là

Meuhh naaann ... pas nous !!! Nous sommes bien incapables de faire des choses pareilles ... :mrgreen:

Et puis, le pourrissage est au Post sérieux ce que le contre-braquage est au virage !! :lol:

Sokaris · Message par **Sokaris** » 13 oct. 2006, 12:25

fozzy a écrit :
Sokaris a écrit :
fozzy a écrit :
Sokaris a écrit :
fozzy a écrit :
Sokaris a écrit :ba j'suis desole mais a partir du moment ou on commence a entendre que la meilleure facon de tourner est de contredire les loi de la physique ce topoc n'a deja plus lieu d'etre dans une categorie serieuse hein

Heu .... nan c'est l'inverse j'en suis désolé ....

C'est justement à cause des lois de la physique .... un peu comme le fait que pour tourner tu penches ..... en roulant .... alors que si tu le faisait à l'arrêt tu tomberais ... :teuteul:

la y dit qu'y voit pas l'rapport...

en plus c'est pas pencher qui te fait tourner mais c'est tourner qui te fait pencher (enfin c'est plus complique que ca mais c'est l'idee de base)

Heu ????

Ouai ....

Donc .... si tu penches pas tu tournes pas ....

Donc .... comment font les side .... et les tricycles ....

Ce qui te fait tourner c'est le contre braquage .... l'inclinaison du véhicule n'étant q'une résultante .... qui peut se traduire en cross ... par une dérive vers l'extérieur du virage sans que la moto penche .... et pourtant elle tourne ... :teuteul:

y a des fois j'me dis que je parle pas bien francais... pourquoi tu repetes ce que je dis y a trois pages en disans que c'est en fait le contraire ?

pour les side et les tricycle on va mettre ca sur le fait que la troisieme roue (ou la 4eme pour les voitures) s'oppose au penchage tout simplement.

Ouai scuzi pour la lecture .... tu parlais bien français ... c'est yo k'y inversé ....

DOnc effectivement j'ai répété ... la même chose .... en disant que c'était l'inverse ...

ha les ravage de la bibine au p'tit dej :mrgreen:

:drinking:

matt_ze_climber · Message par **matt_ze_climber** » 13 oct. 2006, 12:28

Tazzzzzzz a écrit :http://dlabaaalle.free.fr/IMG/jpg/AnglosAnglos.jpg

Voila tt est expliqué ici ...

En fait lorsqu'on contre braque, la physique fais que ca penche la moto ... jusque la tt va bien
le fait de sortir les epaule, deplace le centre de gravité vers le coté ou on sort les epaule... ca a pour effet d'avoir un rayonnage plus important en inclinant moins la moto ... comme sur les photos la ...

Les 5 phase representent un virage pris a la meme allure mais avec des position differente... et on voi que sortir une fesse incline moins la moto ...

ben la, il contre braque pas le gars ?? vu que la roue est toujours dans l'axe de la moto, PAS comme sous le schema ci dessous :

/ <- roue avant
| <- chassis
| <- roue arrière

.... ou alors, j'ai rien compris !! lol

nath29 · Message par **nath29** » 13 oct. 2006, 12:32

matt_ze_climber a écrit :
ben la, il contre braque pas le gars ?? vu que la roue est toujours dans l'axe de la moto.... ou alors, j'ai rien compris !! lol

Ah ben si en plus vous y mettez pas du votre on a pas fini hein !!!! :mrgreen:

Ben comment ça se fait que je répond encore moi , j'étais pas dehors :?:

lps_pensif
Hééééé noooonnnnnnnn !!!! :mrgreen:

:teuteul: :wrazz:

@ Patriot : terrible la phrase sur le pourissage !!! lps_bravo mes respects là !!!! :sm28:

fozzy · Message par **fozzy** » 13 oct. 2006, 12:40

matt_ze_climber a écrit :
Tazzzzzzz a écrit :http://dlabaaalle.free.fr/IMG/jpg/AnglosAnglos.jpg

Voila tt est expliqué ici ...

En fait lorsqu'on contre braque, la physique fais que ca penche la moto ... jusque la tt va bien
le fait de sortir les epaule, deplace le centre de gravité vers le coté ou on sort les epaule... ca a pour effet d'avoir un rayonnage plus important en inclinant moins la moto ... comme sur les photos la ...

Les 5 phase representent un virage pris a la meme allure mais avec des position differente... et on voi que sortir une fesse incline moins la moto ...

ben la, il contre braque pas le gars ?? vu que la roue est toujours dans l'axe de la moto, PAS comme sous le schema ci dessous :

/ <- roue avant
| <- chassis
| <- roue arrière

.... ou alors, j'ai rien compris !! lol

BEn elle est pas dans l'axe la roue avant là ....

@Sokaris .... nan franchement toutes mes excuses .... pourtant j'avais pas picolé .... mêm k'ne plus j'viens juste de 'apprendre à faire comprendre au minot comment mettre ça en pratique sans avoir à leur expliker avec des mots (la pratique en fait de diverses choses qui t'emmène à te rendre compte par toi mêm que tu contrebraques ou pas ... selon si moto ou quad ou atc .... )...

Là j'ai vraiment fair mon boulet de base ... :-?

Sokaris · Message par **Sokaris** » 13 oct. 2006, 12:42

fozzy a écrit :Là j'ai vraiment fair mon boulet de base ...

ca arrive a tout l'monde meme aux meilleurs :mrgreen:

fozzy · Message par **fozzy** » 13 oct. 2006, 12:46

Sokaris a écrit :
fozzy a écrit :Là j'ai vraiment fair mon boulet de base ...

ca arrive a tout l'monde meme aux meilleurs

C'est gentil mais non ..... là j'm'en veux ....

Enfin bon ....

Y a pas des amateurs de quad .... histoire d'expliker le contrebraquage toujours précédé du braquage ???? :powa :jesors

Sokaris · Message par **Sokaris** » 13 oct. 2006, 13:10

fozzy a écrit :
Sokaris a écrit :
fozzy a écrit :Là j'ai vraiment fair mon boulet de base ...

ca arrive a tout l'monde meme aux meilleurs

C'est gentil mais non ..... là j'm'en veux ....

Enfin bon ....

Y a pas des amateurs de quad .... histoire d'expliker le contrebraquage toujours précédé du braquage ???? :powa :jesors

ha nan la c'est autre chose, c'est pour mettre la machine dans la trajectoire en glisse

sinon, question... la comment qu'on fait ?