Important, suite à la migration du forum (qui devrait être transparente pour vous), pouvez vous le faire part de tous les dysfonctionnements que vous pourriez rencontrer, ici => Migration
Montage pour Cam embarquée: ma solution!
- lionel31
- Pocket Bike

- Messages : 395
- Enregistré le : 06 déc. 2003, 14:32
Salut a tous
Et est ce que tu ne peux pas fixé la plaque directement sur le support de guidon ?? t'aurai un meilleur appui par contre il te faudrait changer les goujons pour en mettre de plus long.
mais tu pourrai mettre une plaque d'allu un peu plus epaisse et tu gagnerai encore un peu en regidité.
Et est ce que tu ne peux pas fixé la plaque directement sur le support de guidon ?? t'aurai un meilleur appui par contre il te faudrait changer les goujons pour en mettre de plus long.
mais tu pourrai mettre une plaque d'allu un peu plus epaisse et tu gagnerai encore un peu en regidité.
lionel 
-
JCS
- Zone rouge

- Messages : 2882
- Enregistré le : 11 déc. 2002, 22:19
J'y ai pensé, mais j'ai écarté cette solution pour des problèmes d'esthétisme.....
C'est sur qu'on peut faire un truc chouette, mais faut boucher les trous des pontets pour éviter que la plaque ne s'enfonce dedans au vissage, faut de la plaque plus épaisse (et j'en ai pas ) et l'appareil se retrouve trop haut et trop exposé.
Bah oui pas facile de lier l'utile (le pratique) à l'agréable (le pas trop moche)....
Vous inquiétez pas, j'ai déjà pleins de solutions dans la tête, reste juste à les concretiser!!!
C'est sur qu'on peut faire un truc chouette, mais faut boucher les trous des pontets pour éviter que la plaque ne s'enfonce dedans au vissage, faut de la plaque plus épaisse (et j'en ai pas ) et l'appareil se retrouve trop haut et trop exposé.
Bah oui pas facile de lier l'utile (le pratique) à l'agréable (le pas trop moche)....
Vous inquiétez pas, j'ai déjà pleins de solutions dans la tête, reste juste à les concretiser!!!
-
JCS
- Zone rouge

- Messages : 2882
- Enregistré le : 11 déc. 2002, 22:19
J'ai fait un test ce matin sur l'autoroute.
Le système actuel est tout à fait convaincant sur ce bitume lisse et les vibrations ne sont pas génantes.
Cela valide donc mon sentiment, il faut que je rigidifie le support pour le rendre adapté à toutes les routes, ou du moins à la plupart des routes.
Je pense faire ça ce WE.
Je vous mets ce soir la video de ma séance d'essai de ce matin, qui valide notamment le tenue du système à des vitesses courantes....
Le système actuel est tout à fait convaincant sur ce bitume lisse et les vibrations ne sont pas génantes.
Cela valide donc mon sentiment, il faut que je rigidifie le support pour le rendre adapté à toutes les routes, ou du moins à la plupart des routes.
Je pense faire ça ce WE.
Je vous mets ce soir la video de ma séance d'essai de ce matin, qui valide notamment le tenue du système à des vitesses courantes....
-
Nours
- Baïker

- Messages : 1503
- Enregistré le : 09 oct. 2002, 15:02
oula ca bouge
ce qui me fais penser qu'un système sur le bidon serait moins succeptible d'être sujet aux vibrations du moins sur route dégradée.
Quant aux pb de luminosité et de netteté sans doute la faute au numérique : autofocus moins rapide, lenteur générale des numériques (cellule) pour s'adapter aux changement.
Quant aux pb de luminosité et de netteté sans doute la faute au numérique : autofocus moins rapide, lenteur générale des numériques (cellule) pour s'adapter aux changement.
-
JCS
- Zone rouge

- Messages : 2882
- Enregistré le : 11 déc. 2002, 22:19
Nours a écrit :oula ca bougece qui me fais penser qu'un système sur le bidon serait moins succeptible d'être sujet aux vibrations du moins sur route dégradée.
Quant aux pb de luminosité et de netteté sans doute la faute au numérique : autofocus moins rapide, lenteur générale des numériques (cellule) pour s'adapter aux changement.
Les vibrations: tu verras la video que j'ai faite ce matin sur autoroute, c'est nickel. Il faut juste que je peaufine la rigidité du support! Je garantis le résultat!
La luminosité: tu verras aussi sur la video que je mettrais ce soir que si le pilote n'oublie pas de supprimer la sur-exposition qu'il avait mise pour faire une video de nuit, c'est vachement mieux et c'est même très très bien!!!!!
Je ne peux malheureusement pas downloader la video sur mon FTP depuis le boulot, donc ça doit attendre ce soir!
Modifié en dernier par JCS le 23 mars 2004, 10:14, modifié 1 fois.
-
Bubu
- Touriste

- Messages : 147
- Enregistré le : 06 avr. 2003, 19:49
Nours a écrit :oula ca bougece qui me fais penser qu'un système sur le bidon serait moins succeptible d'être sujet aux vibrations du moins sur route dégradée.
Quant aux pb de luminosité et de netteté sans doute la faute au numérique : autofocus moins rapide, lenteur générale des numériques (cellule) pour s'adapter aux changement.
autofocus avec un apn,ce dur dur
par contre avec un camescope numerique il y a plus ce prob,et ce tres rapide contrairement a ce que tu dit!
-
JCS
- Zone rouge

- Messages : 2882
- Enregistré le : 11 déc. 2002, 22:19
Bubu a écrit :Nours a écrit :oula ca bougece qui me fais penser qu'un système sur le bidon serait moins succeptible d'être sujet aux vibrations du moins sur route dégradée.
Quant aux pb de luminosité et de netteté sans doute la faute au numérique : autofocus moins rapide, lenteur générale des numériques (cellule) pour s'adapter aux changement.
autofocus avec un apn,ce dur dur![]()
par contre avec un camescope numerique il y a plus ce prob,et ce tres rapide contrairement a ce que tu dit!
Bah tu regarderas la video de ce soir....le passage sous le pont à l'ombre ne pose aucun soucis!
- nath29
- Queen of the Flood

- Messages : 8127
- Enregistré le : 18 mars 2003, 18:42

