Important, suite à la migration du forum (qui devrait être transparente pour vous), pouvez vous le faire part de tous les dysfonctionnements que vous pourriez rencontrer, ici => Migration

Usure bizarre BT021

Forum dédié uniquement aux réglages,conseils ,astuces concernant ces motos exclusivement.
Image Les CR techniques by Bambi 1013

Avatar du membre
fz6rider
Baïker
Baïker
Messages : 1565
Enregistré le : 22 sept. 2005, 13:43

Message par fz6rider »

Non. Si ta suspension est molle normalement c'est la fourche qui prend la charge et pas le pneu avant (enfin moins). Pour l'arrière, ce n'est pas forcement vrai si l'amorto est trop peu contraint (arrive en butée) tu peux user en vague enfin faudrait vraiment qu'il soit trés trés peu contraint...

Avatar du membre
neutron
Baïker
Baïker
Messages : 1989
Enregistré le : 15 juin 2004, 09:41

Message par neutron »

ChoCoPunX, tu dois etre un trappeur!!! :mrgreen:
peut etre que tu freines très fort tout le temps pour user ton pneu avant aussi vite!!!
Image

Avatar du membre
dav
Twin poussif
Twin poussif
Messages : 625
Enregistré le : 30 avr. 2005, 11:46

Message par dav »

ChoCoPunX a écrit :Meme en faisant toujours 1ere 2eme au taquet (ce que je fais pas... tout le temps! ;) ) ça serait l'arrière qui ramasserait, pas l'avant
Par contre, je trouve ma suspension super molle, est-ce que ça pourrait user le pneu plus que normal?


j'ai regler le cran sur 2, mais je ne fait que trés peu de duo ;)

aprés certains baisse l'avant de la fourche aux niveau des tés regharde bien.
prudence est mére de sureté.

Avatar du membre
Diamond_Walbrow
full testeur motoconnect
Messages : 2816
Enregistré le : 07 sept. 2005, 12:31

Message par Diamond_Walbrow »

Peut être du sous gonflage alors car le sous gonflage amène une usure prématurée du pneu ... A voir ...

Bye

Avatar du membre
neutron
Baïker
Baïker
Messages : 1989
Enregistré le : 15 juin 2004, 09:41

Message par neutron »

c'est peut etre un pneu issu d'un lot défectueux...?
Image

Avatar du membre
fz6rider
Baïker
Baïker
Messages : 1565
Enregistré le : 22 sept. 2005, 13:43

Message par fz6rider »

la théorie du sous gonflage est plus probable que celle du lot defectueux...

Répondre