Important, suite à la migration du forum (qui devrait être transparente pour vous), pouvez vous le faire part de tous les dysfonctionnements que vous pourriez rencontrer, ici => Migration
Zeitoon a écrit : Arretée sur le bas coté, elle me voit me relever et hop elle redemarre.
Quand tu déposeras plainte, surtout ne dis pas qu'elle s'est arrêtée, sinon ce ne serra pas un délit de fuite, en tout cas c'est ce que j'ai entendus de la part de plusieurs personnes.
Faudra mentir un peu et dire qu'elle ne s'est pas arrêtée.
Bien sûr, comme ça, si un témoin déclare ensuite qu'elle s'est arrêtée puis est repartie, tout le monde saura que tu as menti.
La meilleure solution, quand on entre en voie de procédure judiciaire, c'est de dire la vérité. Tout mensonge finit toujours par se retourner contre son auteur.
SlowRider a écrit :Merci pour l'explication, en effet, l'une de mes sources était un gendarme et l'autre un garagiste.
Il faut voir aussi que certaines consignes on été donnée a certains mib's de ne plus relever les délits de fuites quand il n'y a pas de blessés.
Certain mib's du forum ont protestés qu'en j'en avais parler sur le forum, mais j'en suis sur car j'avais lu cette lettre de mes propres yeux.
Je ne proteste pas. Mais j'affirme ne jamais avoir, à titre personnel, vu ou entendu ce genre de consigne.
Je n'ai d'ailleurs pas lu dans le code de la route une quelconque allusion à l'obligation de la présence de blessures pour qu'un délit de fuite soit constitué.
RITON74 a écrit :@Nico91 : la mamie de Zeitoon n'avait peut-être pas piqué la bagnole de son pote en taule ... Ca peut peut-être se finir mieux que ton affaire :jean:
Mais moi j'avais le numéro complet. Ce que je me demande c'est quel moyens les force de l'ordre mettrons dans l'enquete pour indentifier la 106. :jean:
Y'aurait eu mort d'homme la mémé j'aurais pas parié un kopek sur elle. Mais là? lps_pensif
Modifié en dernier par nico91 le 15 oct. 2007, 15:50, modifié 2 fois.
Si l'on ne croit pas à la liberté d'expression pour les gens qu'on méprise, on n'y croit pas du tout.
RITON74 a écrit : Je ne proteste pas. Mais j'affirme ne jamais avoir, à titre personnel, vu ou entendu ce genre de consigne. Je n'ai d'ailleurs pas lu dans le code de la route une quelconque allusion à l'obligation de la présence de blessures pour qu'un délit de fuite soit constitué.
Dans ton département ils ne sont peut etre pas débordés par ce genre d'affaires.
Dans d'autres ils trient.
Mais Zeitoon a déja une chance ( si on peut appeler ça une chance), c'est que le vehicule qui l'a percuté soit du méme département que lui.
Ca va grandement accellerer l'enquete.
Si l'on ne croit pas à la liberté d'expression pour les gens qu'on méprise, on n'y croit pas du tout.
Désolé pour toit l'ami, et après les petits vieux viennent faire la morale en disant "sont cons ces jeunes en moto, ils respectent rien", encore un bel exemple cette mémé.
J'espère que ta clavicule te fait pas trop souffrir
FZ6 FAZER S2 NOIR, Poignées, Clignotants, Support de plaque RIZOMA, Feux couplés
ben Merde alors!! heureux pour toi que ça ne soit pas trop grave,En espérant que mamie prenne conscience de sa conn**** et que cette histoire ce termine au mieux pour toi...voila une bonne occasion de passer sur un FZ1 bon rétablissement
